Justicia condenó a dos empresas por vender gasoil adulterado con agua que destruyó una camioneta
El Juzgado Nacional en lo Civil n.° 41 condenó solidariamente a dos empresas de la cadena de comercialización de combustible por entregarle a un consumidor gasoil contaminado con agua que inutilizó el motor de su camioneta. La indemnización total asciende a $5.270.000, con intereses y costas. El daño punitivo fue rechazado por falta de conducta dolosa probada.
Qué pasó
El 18 de diciembre de 2021, el demandante cargó combustible en una estación de servicio sobre ruta nacional. Tras recorrer unos 50 kilómetros, el motor de su camioneta falló por completo el 25 de diciembre. La pericia técnica confirmó la presencia de agua en el sistema de combustible, lo que determinó la causa del daño.
El 28 de junio de 2026, el Juzgado Nacional en lo Civil n.° 41 condenó solidariamente a dos empresas de la cadena de comercialización por infracción a la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor. El tribunal estableció que la responsabilidad alcanza a todos los integrantes de la cadena de comercialización del producto defectuoso, sin importar cuál de ellas introdujo la contaminación.
La indemnización reconocida sumó $5.270.000, distribuida en los siguientes rubros: reparación del vehículo ($470.000), privación de uso ($100.000), desvalorización del rodado ($2.300.000), daño psicológico ($1.600.000) y daño moral ($800.000), más intereses y costas procesales. Se rechazaron el lucro cesante, los gastos administrativos y el daño punitivo por no haberse acreditado conducta dolosa de las demandadas.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo reafirma la doctrina de la responsabilidad solidaria en la cadena de comercialización bajo la Ley 24.240: cuando un producto defectuoso llega al consumidor a través de varios eslabones (distribuidor, estación de servicio), todos responden por el daño aunque la falla se haya originado en uno solo. Esto protege al consumidor de tener que identificar al responsable directo de la adulteración.
El rechazo del daño punitivo es relevante porque fija un estándar probatorio claro: no alcanza con demostrar el defecto del producto ni la negligencia, sino que se exige acreditar una conducta dolosa o gravemente descuidada por parte de las empresas. En casos de combustible contaminado —donde la adulteración puede tener causas técnicas o de almacenamiento— ese umbral suele ser difícil de superar.
La entidad de los rubros reconocidos (en especial la desvalorización de $2.300.000 y el daño psicológico de $1.600.000) muestra la disposición del fuero civil a cuantificar en forma amplia los perjuicios derivados de productos defectuosos, más allá del costo directo de reparación. El caso es útil como referencia para litigios de consumidores afectados por combustible adulterado u otros insumos defectuosos de venta masiva.
Fuente: Infobae. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Teijeiro c/ Quilmes (Cámara)
Fallo completo Teijeiro c/ Quilmes (Cám. 3ª CyC Córdoba, 17/4/2012): revoca los $2.000.000 de daño punitivo, falta la culpa grave. Resumen, sumario y texto completo.
Leer resumen y texto completo →Fallo Teijeiro c/ Quilmes
Fallo completo Teijeiro c/ Quilmes (TSJ Córdoba, 15/4/2014): el daño punitivo del art. 52 bis exige dolo o culpa grave. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Tapia Araya c/ Starbucks
Fallo completo Tapia Araya c/ Starbucks (CSJN, 5/3/2026): la Corte limita el deber de seguridad del proveedor ante un robo a mano armada dentro del local. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →Confirman la condena a GOL y Despegar por vender un paquete a Brasil que la aerolínea ya no podía volar
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba ratificó la sentencia contra GOL Linhas Aéreas y Despegar.com.ar por comercializar un viaje a Maceió pese a que la aerolínea había dejado de operar esa ruta desde Córdoba, un dato que ocultó al pasajero hasta pocos días antes de la fecha de salida.
Leer la novedad →La Cámara de Mercedes sumó $5 millones de daño punitivo a una distribuidora eléctrica por quemarle la heladera y la TV a una usuaria
La Sala III de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Mercedes confirmó la indemnización por daño material y moral a una mujer cuyos electrodomésticos se quemaron por una sobretensión, y le agregó una multa civil de $5.000.000 que el juzgado de primera instancia había rechazado.
Leer la novedad →Confundieron dos cuerpos y cremaron el equivocado: condena solidaria a funeraria, geriátrico y cementerio en Quilmes
El Juzgado Civil y Comercial n.° 8 de Quilmes responsabilizó solidariamente a tres empresas por cremar el cuerpo equivocado tras una confusión en un geriátrico, impidiendo a la familia despedirse de su ser querido. Aplicó daño moral y daño punitivo por omisiones en la cadena de custodia de los restos.
Leer la novedad →