Avisó su embarazo por WhatsApp y la despidieron a los diez días: la Justicia laboral de Salta validó el mensaje y confirmó la indemnización agravada
La Sala I de la Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta confirmó la indemnización agravada por despido durante el embarazo a una trabajadora que había avisado su estado por WhatsApp a Recursos Humanos, sin telegrama ni notificación formal de por medio. El tribunal sostuvo que la protección legal no depende del medio de comunicación sino del efectivo conocimiento del empleador, validó el mensaje mediante pericia informática y calificó como temeraria la conducta de la empresa.
Qué pasó
Una trabajadora prestaba servicios para un empleador individual y dos estaciones de servicio cuando notificó por WhatsApp a la encargada de Recursos Humanos que estaba embarazada. Diez días después fue despedida.
La empleadora se defendió alegando falta de notificación formal del embarazo en los términos del artículo 177 de la Ley de Contrato de Trabajo, y negó haber tomado conocimiento del estado de gravidez de la trabajadora.
La Sala I de la Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, con voto preopinante del juez Sergio Osvaldo Petersen y la adhesión de la jueza María Constanza Espeche, validó el mensaje de WhatsApp como notificación válida a partir de una pericia informática sobre el dispositivo. El tribunal sostuvo que "la protección legal no depende exclusivamente del medio empleado para la comunicación sino del efectivo conocimiento" del embarazo por parte del empleador. Con ese fundamento confirmó la procedencia de la indemnización agravada y calificó la conducta de la empresa como temeraria en los términos del artículo 275 de la Ley de Contrato de Trabajo.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo extiende la doctrina de la notificación fehaciente del embarazo a canales digitales informales, en línea con una tendencia jurisprudencial que prioriza el conocimiento efectivo del empleador por sobre el formalismo del medio -telegrama o certificado médico entregado bajo recibo- que tradicionalmente exigía el artículo 177 de la LCT.
Refuerza además el valor probatorio de la pericia informática sobre capturas o conversaciones de WhatsApp en juicios laborales: cuando el mensaje se coteja pericialmente contra el dispositivo de origen, supera la objeción habitual de que una captura de pantalla puede manipularse y queda equiparado a una notificación formal.
La calificación de conducta temeraria eleva el costo de litigar negando un hecho que el empleador pudo verificar por otras vías, y funciona como señal para las áreas de Recursos Humanos: un aviso informal de embarazo -por WhatsApp, email o de palabra- activa la protección contra el despido igual que una notificación formal.
Fuente: Diario Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte de Mendoza anuló el cese de una empleada embarazada y extendió la protección de maternidad a los cargos transitorios
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza, por mayoría, declaró ilegítima la resolución con la que la Municipalidad de San Rafael dio de baja a una agente apenas después de que comunicara su embarazo, y ordenó pagarle salarios caídos e indemnización. El tribunal sostuvo que la estabilidad especial de la ley 5811 alcanza también al personal con designación transitoria, más allá de que el embarazo terminara luego en una pérdida.
Leer la novedad →Jujuy: un acta notarial no alcanza para probar un WhatsApp desconocido por la demandada sin pericia informática, y la Cámara rechazó una demanda por despido
La Sala II de la Cámara de Apelaciones del Trabajo de Jujuy revocó una condena por despido y rechazó la demanda porque la única prueba de la fecha de ingreso eran mensajes de WhatsApp protocolizados en escrituras públicas, desconocidos por la empresa y nunca sometidos a pericia informática. El tribunal sostuvo que el escribano da fe de lo que ve en pantalla, pero no de la autoría ni de la integridad de los mensajes.
Leer la novedad →La Corte Suprema anuló una sentencia que redujo la indemnización de un trabajador por enfermedad profesional al resolver un punto que la ART no había apelado
La Corte Suprema, con remisión al dictamen del Procurador Fiscal, descalificó por arbitraria la sentencia de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que había reducido la condena contra Provincia ART. El trabajador había denunciado una "escandalosa licuación" de su crédito; la Corte entendió que la Cámara revocó un punto que la aseguradora no había cuestionado y se apartó de lo decidido en primera instancia.
Leer la novedad →