El Gobierno amplió el RIGI para incluir infraestructura ferroviaria y precisó los requisitos en proyectos tecnológicos
El Decreto 748/2026, publicado en el Boletín Oficial del 18 de agosto, modificó la reglamentación del RIGI para incorporar expresamente a la infraestructura ferroviaria dentro del régimen y para precisar cuándo un proyecto de ampliación tecnológica califica para sus beneficios.
Qué pasó
El Decreto 748/2026, firmado por el presidente Javier Milei, el jefe de Gabinete Diego Santilli y el ministro de Economía Luis Caputo, y publicado el 18 de agosto de 2026 en el Boletín Oficial, modificó el Decreto 749/2024, reglamentario del RIGI (Título VII de la Ley 27.742). El cambio central incorpora de manera expresa a la infraestructura ferroviaria dentro del concepto de "construcción" alcanzado por el régimen y agrega precisiones para los proyectos de ampliación en el sector tecnológico.
En materia ferroviaria, la norma establece que se considera "construcción" tanto la ejecución de infraestructura nueva como la renovación, sustitución, transformación o desarrollo de la ya existente, incluyendo su infraestructura accesoria indispensable para la logística (nodos logísticos, puertos secos, centros de transferencia, playas de maniobra, intercambio y clasificación). Quedan comprendidas obras como la construcción de nuevas trazas, la duplicación y renovación de vías, la electrificación, la instalación o renovación de sistemas de señalamiento, la rehabilitación de ramales no operativos y la renovación integral de puentes y alcantarillas. Las simples tareas de mantenimiento y conservación quedan excluidas.
Para el sector tecnológico, el decreto fija que un proyecto de ampliación califica para el RIGI cuando incorpora contenido tecnológico o funcional innovador que difiere en al menos el 50% de sus componentes, medido en valor económico, respecto del proyecto preexistente, y cuando la inversión mínima computable alcanza los USD 250.000.000.
La norma rige desde su publicación en el Boletín Oficial, el 18 de agosto de 2026.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
La ampliación da mayor certeza a los desarrolladores de proyectos de infraestructura ferroviaria y logística para adherir al RIGI y acceder a sus beneficios de estabilidad fiscal, cambiaria y aduanera por 30 años, un punto que hasta ahora generaba dudas interpretativas sobre si las obras de renovación de vías existentes (y no solo la traza nueva) quedaban cubiertas.
Para quienes asesoren la estructuración de un vehículo de proyecto único bajo el RIGI en el sector ferroviario o tecnológico, conviene revisar que las obras proyectadas encuadren en la definición ampliada de "construcción" (y no en mero mantenimiento) y, en proyectos tecnológicos de ampliación, documentar con precisión el porcentaje de componentes diferenciales y el cumplimiento del piso de inversión de USD 250 millones exigido por la nueva reglamentación.
Fuente: Palabras del Derecho — Expediente Decreto 748/2026. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →El Gobierno amplió el acceso al crédito en dólares para empresas que no exportan
El DNU 736/2026, publicado en el Boletín Oficial del 14 de agosto, modifica el Decreto 905/02 y habilita a las entidades financieras a prestar depósitos en dólares a personas jurídicas sin ingresos por comercio exterior, bajo las condiciones que fije el BCRA.
Leer la novedad →La Corte Suprema confirmó la destitución del juez tucumano que persiguió y agredió a un motociclista en la vía pública
La CSJN desestimó el recurso de Orlando Velio Stoyanoff Isas, ex juez civil de Tucumán removido por el Jurado de Enjuiciamiento provincial tras un episodio de violencia callejera grabado en video. El tribunal reafirmó que el control judicial sobre las decisiones de los jurados de enjuiciamiento es limitado.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución por trata de personas con fines de explotación sexual que había dictado Casación
Por mayoría, con la disidencia del juez Rosenkrantz, el máximo tribunal calificó de arbitraria la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto al condenado por captar, trasladar y alojar a una mujer para explotarla sexualmente. Sostuvo que Casación puso en duda sin fundamento el testimonio de la víctima y pasó por alto los informes de las profesionales que la entrevistaron.
Leer la novedad →