La Corte de Mendoza anuló el cese de una empleada embarazada y extendió la protección de maternidad a los cargos transitorios
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza, por mayoría, declaró ilegítima la resolución con la que la Municipalidad de San Rafael dio de baja a una agente apenas después de que comunicara su embarazo, y ordenó pagarle salarios caídos e indemnización. El tribunal sostuvo que la estabilidad especial de la ley 5811 alcanza también al personal con designación transitoria, más allá de que el embarazo terminara luego en una pérdida.
Qué pasó
La actora trabajó para la Municipalidad de San Rafael desde el 1 de febrero de 2012 hasta el 1 de agosto de 2019, casi siete años y medio de manera ininterrumpida, bajo una designación transitoria como personal docente por horas cátedra y personal temporario. El 29 de julio de 2019 presentó ante Recursos Humanos un certificado médico que acreditaba un embarazo de tres meses con amenaza de aborto y reposo absoluto. El intendente dictó entonces la Resolución 449/2019, que dispuso finalizar su designación transitoria, y ese mismo 1 de agosto quedó documentada la pérdida del embarazo.
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza, por mayoría de los jueces Julio Ramón Gómez y María Teresa Day, hizo lugar a la acción procesal administrativa "R., L. V. c/ Municipalidad de San Rafael" y anuló la Resolución 449/2019 y sus actos confirmatorios por considerarlos ilegítimos. Los magistrados sostuvieron que el artículo 56 de la ley 5811 otorga estabilidad especial a la agente pública desde el momento en que comunica su embarazo, cualquiera sea su condición de revista -incluido el personal temporario-, y que el modo en que ese embarazo terminó después no puede usarse para negarle esa protección, vigente hasta ocho meses posteriores al parto.
El fallo ordenó pagar los salarios caídos entre el 1 de agosto de 2019 y el 1 de abril de 2020, con ajuste y una indemnización por cese arbitrario e intempestivo calculada sobre ocho años de antigüedad y el mejor sueldo mensual del último año, además de un monto equivalente a seis meses de sueldo por falta de preaviso. El juez José V. Valerio votó en disidencia parcial: propuso limitar la indemnización al equivalente de tres remuneraciones, por entender que solo correspondía reconocer el período de embarazo efectivamente transcurrido.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo extiende la protección especial de la maternidad en el empleo público más allá de la planta permanente: alcanza también a designaciones transitorias y contratos temporarios, modalidades que los organismos públicos suelen usar precisamente por la facilidad para desvincular al personal.
Al desligar la protección del resultado final del embarazo, la Corte fija un criterio relevante para casos similares: la garantía de estabilidad se activa con la sola comunicación del embarazo mediante certificado médico, y no depende de que el embarazo llegue a término.
Para municipios y organismos que emplean personal bajo designaciones transitorias, el precedente eleva el costo de desvincular a una trabajadora embarazada sin causa y refuerza el control judicial sobre este tipo de decisiones administrativas.
Fuente: Diario Judicial — Expediente R., L. V. c/ Municipalidad de San Rafael p/ acción procesal administrativa. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →Avisó su embarazo por WhatsApp y la despidieron a los diez días: la Justicia laboral de Salta validó el mensaje y confirmó la indemnización agravada
La Sala I de la Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta confirmó la indemnización agravada por despido durante el embarazo a una trabajadora que había avisado su estado por WhatsApp a Recursos Humanos, sin telegrama ni notificación formal de por medio. El tribunal sostuvo que la protección legal no depende del medio de comunicación sino del efectivo conocimiento del empleador, validó el mensaje mediante pericia informática y calificó como temeraria la conducta de la empresa.
Leer la novedad →Una Cámara de Mar del Plata reconoció una compensación económica de $18,4 millones a una mujer que resignó su carrera docente durante más de 25 años de matrimonio
La Sala Tercera de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Mar del Plata revocó el rechazo de primera instancia y fijó una compensación económica de $18.401.185,44 a favor de una mujer que dejó su trabajo docente al casarse y asumió las tareas domésticas y de cuidado. Para el tribunal, la ruptura le generó un desequilibrio económico que debe repararse aunque el negocio familiar sea un bien propio del ex marido.
Leer la novedad →La Justicia redujo a 20 millones de pesos la compensación económica de una mujer que nunca dejó de trabajar ni se dedicó en exclusiva al hogar
La Sala J de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó que corresponde compensación económica a favor de una mujer que, tras 26 años de convivencia y matrimonio, no logró probar dedicación exclusiva al hogar ni el cese de su actividad laboral, pero sí una organización familiar que limitó su autonomía económica. El tribunal redujo el monto fijado en primera instancia, de 35 a 20 millones de pesos, a pagar en un único pago.
Leer la novedad →