La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social declaró inconstitucional la ley 27.609 para recalcular el haber de una jubilada entre enero de 2021 y junio de 2024, con prescripción admitida

Qué pasó

Una jubilada reclamó a la ANSES el reajuste de su haber por la movilidad aplicada desde 2021. La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con la firma de los jueces Juan Alberto Fantini y Nora Carmen Dorado, revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado el planteo y declaró la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad de la ley 27.609, que rigió entre 2021 y mediados de 2024.

Como reparación, ordenó recalcular el haber de la actora desde enero de 2021 hasta junio de 2024 inclusive con la movilidad de la ley 27.426 (70% de inflación y 30% de salarios, con actualización trimestral). Sobre lo así recalculado deberá aplicarse el régimen de actualización mensual por inflación del decreto 274/2024. Se descuentan los aumentos de movilidad, adelantos y bonos extraordinarios ya percibidos, y las diferencias llevan intereses a la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central.

La Cámara hizo lugar a la excepción de prescripción planteada por la ANSES, que limita las diferencias retroactivas exigibles según cuándo se inició el reclamo. También declaró inconstitucional el tope del art. 9 de la ley 24.463, pero solo cuando su aplicación implique una quita igual o superior al 15% del haber.

Conceptos jurídicos aplicados

Por qué es relevante

Es un pronunciamiento expreso de la Sala II sobre la constitucionalidad de la ley 27.609, con una consecuencia concreta: el recálculo de todo el período 2021-2024 con la ley 27.426 y no solo de un tramo. La regla que fija para el tope del art. 9 de la ley 24.463 (inconstitucional desde una quita del 15%) es una pauta útil para la liquidación en los reclamos de reajuste.

El alcance es individual. La sentencia no establece un aumento automático para los jubilados y pensionados del país: quien quiera un recálculo equivalente tiene que reclamarlo en su propio expediente, y cada reclamo queda sujeto a la prescripción admitida en este caso. El monto final depende de la liquidación de la ANSES, y la sentencia puede ser recurrida.

En la práctica, para quienes litigan estos reclamos la decisión suma un precedente de la Cámara con jurisdicción en la materia, y deja a la vista los puntos a cuidar al demandar: el período reclamado, la fecha de inicio del reclamo por la prescripción, el descuento de lo cobrado por movilidad y bonos, y el régimen mensual que se aplica una vez recalculado el haber.

Fuente: iProfesional — Expediente G., C. c/ ANSES s/ reajustes varios. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.