La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró constitucional la suspensión transitoria de la movilidad jubilatoria durante la emergencia previsional
La Cámara Federal de la Seguridad Social consideró válida la suspensión de la fórmula de movilidad y la fijación de aumentos por el Poder Ejecutivo, porque se dispuso en una emergencia declarada por el Congreso, dentro de una delegación temporal y sin que se acreditara irrazonabilidad ni una afectación concreta del art. 14 bis.
Qué pasó
En una causa de reajuste de haberes contra la ANSES, la Cámara Federal de la Seguridad Social resolvió el 21 de agosto de 2026 que es constitucional la suspensión transitoria de la fórmula de movilidad y la determinación de los incrementos por parte del Poder Ejecutivo.
El tribunal tuvo en cuenta que la medida se adoptó en el marco de una emergencia previsional declarada por el Congreso y dentro de una delegación legislativa de carácter temporal. Además, consideró que no se demostró que la solución fuera irrazonable ni que afectara de manera concreta la garantía de movilidad del art. 14 bis de la Constitución Nacional.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
La discusión sobre la suspensión de la movilidad durante la emergencia previsional es una línea de litigio habitual en materia de reajustes. El fallo muestra el estándar que la Cámara aplica: la validez de la suspensión depende de que exista una emergencia declarada por el Congreso, una delegación acotada en el tiempo y una medida razonable.
En la práctica, quien reclame contra el período de suspensión no alcanza con invocar la diferencia entre la fórmula suspendida y los aumentos otorgados: según este criterio, hay que probar la irrazonabilidad de la medida o un perjuicio concreto sobre el haber, con cálculos y prueba propios del caso.
Fuente: SAIJ — Expediente S., E. c/ ANSES s/ reajustes varios. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Badaro
Fallo completo Badaro (CSJN, 2006 y 2007): movilidad jubilatoria del art. 14 bis y reajuste por índice de salarios. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Sánchez
Fallo completo Sánchez c/ ANSeS (CSJN, 17/5/2005): la Corte abandonó «Chocobar» y restableció la movilidad jubilatoria plena. Resumen, sumario, texto y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo García c/ AFIP
Fallo completo García c/ AFIP (CSJN, 26/3/2019): inconstitucionalidad, en el caso, del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio. Resumen, sumario y PDF.
Leer resumen y texto completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte Suprema de Santa Fe declaró inconstitucional el tope de 20 jubilaciones mínimas a los haberes previsionales
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, por 4 votos contra 3, declaró inconstitucional el artículo de la reforma previsional que topeaba los haberes jubilatorios más altos en 20 jubilaciones mínimas y congelaba sus aumentos. El fallo favoreció a una excamarista penal jubilada y abre la puerta a nuevos reclamos de jubilados alcanzados por el mismo mecanismo.
Leer la novedad →Una jueza de Neuquén autorizó una gestación por sustitución antes del embarazo y declaró inconstitucional el artículo 562 para el caso
La jueza de Familia Natalia Elizabet Machado autorizó que una pareja con embriones propios los transfiera a la hermana del hombre y ordenó inscribir a los niños que nazcan como hijos de la pareja. Para hacerlo declaró inconstitucional el artículo 562 del Código Civil y Comercial solo en cuanto atribuye la filiación a quien da a luz, y se apartó del criterio de la Corte Suprema de 2024.
Leer la novedad →La Corte Suprema declaró inconstitucional la ley de Misiones que calificaba insalubre a toda la industria papelera
La Corte hizo lugar al planteo de una empresa papelera y declaró inconstitucional el artículo 1 de la ley 4483 -hoy IX N° 7- de la Provincia de Misiones, que declaraba insalubre en todo el territorio provincial a la industria productora de pasta celulosa, papel y cartón sin individualizar tareas, sectores o lugares de trabajo expuestos a riesgo. El tribunal revocó la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Misiones, que había rechazado el planteo.
Leer la novedad →