Mala praxis en el Garrahan: la Cámara Civil eleva al 40% la pérdida de chance por la muerte de una niña prematura y aumenta el daño moral

Qué pasó

Los padres de una niña nacida prematura el 22 de enero de 2018 en el Hospital de Tigre demandaron al Hospital de Pediatría Prof. Juan P. Garrahan. La bebé fue derivada al Garrahan el 6 de febrero de 2018 con diagnóstico de prematurez y falleció el 15 de abril de ese año. Los actores sostuvieron que murió a raíz de una sepsis severa que no fue debidamente monitoreada ni tratada en sus últimos días de vida, y reprocharon al hospital el retraso en la realización de estudios complementarios y en la intervención quirúrgica, así como la deficiente atención médica en ese período.

En primera instancia, el juez Sáenz admitió la demanda pero consideró que la niña tenía un 25% de chances de sobrevivir al cuadro, por lo que ordenó pagar solo la cuarta parte de los rubros reconocidos: $32.708.120,26 a la madre y $30.391.136,99 al padre. Los rubros reconocidos eran, por persona, un monto por "valor vida", psicoterapia ($2.500.000 a cada uno), daño psicológico y $87.000.000 a cada uno por daño moral.

En la Sala L votó en primer término la jueza Gabriela Alejandra Iturbide, y Marcela Pérez Pardo y Juan Pablo Rodríguez votaron en el mismo sentido. El voto declara la deserción parcial del recurso de la demandada en cuanto a la cuantificación de los rubros y al cómputo de los intereses, eleva la pérdida de chance al 40%, el porcentaje que estimó el perito médico de oficio al responder una medida para mejor proveer ordenada por la propia Sala, y fija el daño moral en $150.000.000 para la madre y $120.000.000 para el padre, a valores vigentes al 18 de septiembre de 2025. Con esos parámetros, la indemnización neta queda en $77.532.992,41 para la madre y $61.827.019,39 para el padre. Se mantiene la tasa de interés fijada en primera instancia: la activa, cartera general (préstamos) nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina, desde la fecha del hecho y hasta el efectivo pago.

En lo demás, el voto confirma la sentencia apelada, con costas de Alzada a la demandada.

Conceptos jurídicos aplicados

Por qué es relevante

El fallo aplica la teoría de la pérdida de chance a un caso en el que la enfermedad de base era grave: el tribunal no atribuyó la muerte directamente a la demora, sino que entendió que la inacción durante el período de crisis llevó a un retraso en el diagnóstico y en el tratamiento, y constituyó para la niña una pérdida de chance de vida. La Sala no compartió que el juez de grado hubiera estimado esa chance en un 25% sin más: pidió al perito que la precisara y, con apoyo en la bibliografía sobre mortalidad de la enterocolitis necrotizante según su estadio, la fijó en un 40%.

En cuanto al factor de atribución, la Sala recordó que los establecimientos asistenciales asumen una obligación de seguridad desde que contratan prestaciones médicas, un deber de garantía contractual que impone el efectivo suministro de atención médica, y que el factor de atribución es objetivo cuando la culpa del agente es irrelevante para atribuir responsabilidad (art. 1722 del Código Civil y Comercial).

En la práctica, la decisión muestra que la reparación por pérdida de chance se calcula aplicando el porcentaje de chance a la totalidad de los rubros, de modo que la discusión sobre ese porcentaje y sobre el monto del daño moral puede cambiar sustancialmente la condena final en casos de atención neonatal y pediátrica.

Fuente: Microjuris — Expediente G. S. A. y otro c/ Hospital de Pediatría S.A.M.I.C. Prof. Juan P. Garrahan s/ daños y perjuicios – Resp. Prof. Médicos y Aux.. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.