La Cámara Civil y Comercial Federal sostuvo que jubilarse no extingue por sí solo el derecho a mantener la afiliación de origen a la obra social
En un amparo de salud contra OSDE, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal sostuvo que el acceso al beneficio jubilatorio no extingue por sí mismo el derecho del afiliado a mantener su cobertura de origen en las mismas condiciones que tenía durante la actividad, cuando esa continuidad resulta necesaria para preservar el derecho a la salud.
Qué pasó
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, con jurisdicción federal y radicación en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, resolvió la causa "G. E. J. O. c/ OSDE s/ amparo de salud", iniciada por un afiliado que, tras acceder al beneficio jubilatorio, reclamó mantener su afiliación de origen a OSDE en las mismas condiciones que tenía durante su actividad laboral.
El tribunal sostuvo que el acceso al beneficio jubilatorio no extingue por sí mismo el derecho a mantener la afiliación de origen en las mismas condiciones existentes durante la actividad, en los casos en que la continuidad de la cobertura resulta necesaria para preservar el derecho a la salud del beneficiario.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo se inscribe en la tensión, frecuente en los amparos contra obras sociales y prepagas, entre el derecho de los jubilados a optar por incorporarse al régimen del INSSJP (PAMI) —previsto por la ley 19.032— y el derecho a permanecer en la obra social o el agente de salud que los cubría durante su vida laboral activa. La Cámara remarca que la jubilación, por sí sola, no es un hecho que corte automáticamente ese vínculo cuando la continuidad de la cobertura es necesaria para preservar la salud del afiliado.
Para los jubilados que atraviesan discusiones con su obra social o prepaga de origen sobre la continuidad de su cobertura, el precedente refuerza un argumento central en la vía del amparo de salud: la sola invocación del cambio de status previsional no alcanza para justificar la desafiliación o el cambio de condiciones, si no se acredita que la nueva alternativa preserva efectivamente el derecho a la salud del beneficiario.
Fuente: SAIJ. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Campodónico de Beviacqua
Fallo completo Campodónico de Beviacqua (CSJN, 24/10/2000): el Estado nacional es garante último del derecho a la salud. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Asociación Benghalensis
Fallo completo Asociación Benghalensis (CSJN, 1/6/2000): el Estado debe proveer los medicamentos del VIH/SIDA. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →La Cámara Civil y Comercial Federal confirmó que OSDE no puede cobrar un valor diferencial por preexistencias a quienes llegan derivando aportes de una obra social
La Sala III resolvió que los usuarios que se incorporan a una prepaga mediante la derivación de aportes de la seguridad social no pueden ser obligados a pagar valores diferenciales de admisión por enfermedades preexistentes, aunque esas situaciones hayan sido conocidas al momento de solicitar la afiliación.
Leer la novedad →La Corte Suprema revocó el fallo que obligaba a Swiss Medical a mantener idénticas condiciones de un plan corporativo tras el distracto laboral
La Corte dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Córdoba que había ordenado a la prepaga sostener la continuidad de dos afiliados corporativos en las mismas condiciones que tenían antes del cese laboral, y devolvió la causa para un nuevo pronunciamiento. Sostuvo que ni la ley 26.682 ni la resolución 163/2018 de la Superintendencia de Servicios de Salud obligan a mantener exactamente esas condiciones.
Leer la novedad →Un juzgado federal de Paso de los Libres ordenó a OSDE cubrir al 100% un trasplante de córnea en un centro fuera de cartilla
El juez Gustavo Fresneda hizo lugar a una medida cautelar y ordenó a OSDE garantizar en 72 horas la cobertura integral de un trasplante de córnea para un afiliado con queratocono bilateral avanzado, en el centro oftalmológico donde se atiende hace más de una década aunque no integre la cartilla para prestaciones de alta complejidad.
Leer la novedad →