Estafa con TeamViewer: la Cámara Comercial repartió la responsabilidad 80/20 entre el banco y el cliente
La Sala D de la Cámara Nacional Comercial confirmó que el Banco de la Ciudad de Buenos Aires falló en el monitoreo de transferencias sospechosas, pero redujo la condena porque el cliente instaló TeamViewer a pedido de un supuesto soporte técnico. El fallo reconoció culpa concurrente y bajó la indemnización de $1.980.040 a $1.584.032.
Qué pasó
Pablo Marcelo Cilurzo, cliente del Banco de la Ciudad de Buenos Aires, buscó por internet un número de contacto para una consulta y terminó hablando por WhatsApp con un supuesto operador de soporte técnico. Siguiendo sus indicaciones, instaló TeamViewer QuickSupport, una aplicación que habilita el control remoto del dispositivo. Con ese acceso, los estafadores incorporaron once destinatarios nuevos y vaciaron su cuenta con transferencias fraudulentas por $1.980.040.
Cilurzo demandó al banco y la primera instancia le dio la razón. La Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó la responsabilidad de la entidad, pero redujo el monto de la condena al considerar que el propio cliente había contribuido al resultado dañoso. La sentencia distribuyó la responsabilidad en 80% para el banco y 20% para el cliente, y la indemnización quedó en $1.584.032 más intereses.
El tribunal encuadró la relación bajo el régimen de responsabilidad objetiva de la Ley de Defensa del Consumidor y sostuvo que el banco incumplió sus deberes de monitoreo transaccional previstos en la normativa del Banco Central (Comunicación A 6017): no detectó a tiempo la incorporación de los nuevos destinatarios ni disparó alertas ante operaciones inusuales. Al mismo tiempo, tuvo por acreditado que el cliente actuó con negligencia al facilitar activamente el acceso remoto a su dispositivo, lo que constituyó culpa concurrente. La Cámara confirmó el daño moral pero rechazó el daño punitivo, por no encontrar probada una conducta dolosa o gravemente negligente del banco que lo justificara.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El dato que hace relevante este fallo es el contraste con el criterio que viene sosteniendo la Sala C de la misma Cámara Comercial. En los casos "Barreto c/ HSBC" y el de una clienta de Banco Supervielle (fallados semanas más tarde, el 11 de junio de 2026), la Sala C sostuvo que el descuido del cliente -incluso haber entregado una clave a los estafadores- no exime al banco de su obligación de seguridad, calificada como una obligación "de resultado". Acá, en cambio, la Sala D sí hizo pesar la conducta del cliente y usó ese descuido para recortar un 20% de la condena.
La diferencia no es menor para quien evalúa reclamar: el criterio dentro de la propia Cámara Comercial no es uniforme, y el resultado puede depender de qué sala toque en el sorteo y de cuánto haya intervenido el cliente en la maniobra. Instalar una aplicación de acceso remoto a pedido de un desconocido parece pesar más, a la hora de repartir responsabilidad, que simplemente compartir una clave o un código de verificación.
De todos modos, el piso de responsabilidad bancaria sigue firme: aun reconociendo la torpeza del cliente, la Sala D no eximió al banco, porque la omisión de controlar transferencias atípicas conforme a la normativa del BCRA alcanza para sostener su responsabilidad principal. El daño moral se consolida como rubro autónomo en este tipo de casos, mientras que el daño punitivo sigue reservado a supuestos de conducta dolosa o gravemente negligente probada, no al mero incumplimiento del deber de seguridad.
Fuente: Palabras del Derecho — Expediente Cilurzo, Pablo Marcelo c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/ ordinario. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte Suprema confirmó la destitución del juez tucumano que persiguió y agredió a un motociclista en la vía pública
La CSJN desestimó el recurso de Orlando Velio Stoyanoff Isas, ex juez civil de Tucumán removido por el Jurado de Enjuiciamiento provincial tras un episodio de violencia callejera grabado en video. El tribunal reafirmó que el control judicial sobre las decisiones de los jurados de enjuiciamiento es limitado.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución por trata de personas con fines de explotación sexual que había dictado Casación
Por mayoría, con la disidencia del juez Rosenkrantz, el máximo tribunal calificó de arbitraria la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto al condenado por captar, trasladar y alojar a una mujer para explotarla sexualmente. Sostuvo que Casación puso en duda sin fundamento el testimonio de la víctima y pasó por alto los informes de las profesionales que la entrevistaron.
Leer la novedad →La Corte Suprema revocó la absolución de un condenado por explotación de la prostitución agravada en Salta
Por mayoría, la Corte dejó sin efecto el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto por duda a un hombre condenado a cinco años de prisión por explotar la prostitución de una adolescente. Consideró que la Casación fragmentó la prueba y descartó sin fundamento el testimonio de la víctima, amparado por la Convención de Belém do Pará.
Leer la novedad →