El tribunal que juzgó el hundimiento del ARA San Juan condenó a un capitán de la Armada y absolvió a otros tres altos mandos
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Río Gallegos halló a Claudio Villamide penalmente responsable de estrago culposo agravado por la muerte de los 44 tripulantes e incumplimiento de los deberes de funcionario público, y le impuso tres años de prisión de ejecución condicional. Los otros tres imputados —López Mazzeo, Alonso y Correa— fueron absueltos por unanimidad. La querella, que había pedido penas de cumplimiento efectivo, adelantó que apelará ante la Cámara Federal de Casación Penal.
Qué pasó
El 8 de julio de 2026, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Río Gallegos, integrado por los jueces Mario Reynaldi (presidente), Enrique Nicolás Baronetto y Luis Alberto Giménez, dio a conocer el veredicto del juicio oral por el hundimiento del submarino ARA San Juan, en el que murieron los 44 tripulantes a bordo.
Los cuatro imputados eran oficiales superiores de la Armada Argentina al momento de los hechos: el capitán de navío Claudio Javier Villamide, excomandante de la Fuerza de Submarinos; el contralmirante Luis Enrique López Mazzeo, excomandante del Comando de Adiestramiento; el capitán Héctor Aníbal Alonso, ex jefe de estado mayor de la Fuerza de Submarinos; y el capitán Hugo Miguel Correa, ex jefe de comunicaciones. El tribunal, por mayoría, encontró a Villamide penalmente responsable de estrago culposo agravado por la muerte de los tripulantes y de incumplimiento de los deberes de funcionario público, y le impuso una pena de tres años de prisión de ejecución condicional, con reglas de conducta que incluyen fijar domicilio y someterse al control de la autoridad judicial. Por unanimidad, absolvió a López Mazzeo, Alonso y Correa.
El juicio se extendió desde el 3 de marzo hasta el 8 de julio de 2026, con más de treinta audiencias en las que declararon expertos submarinistas y exoficiales y suboficiales retirados de la Armada. Los fundamentos de la sentencia se darán a conocer el 21 de agosto de 2026.
Las querellas, representadas por las abogadas Valeria Carreras y Lorena Arias y por el querellante Luis Tagliapietra —padre de un tripulante fallecido—, adelantaron que apelarán la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, tanto por las absoluciones como por la magnitud de la pena impuesta a Villamide, que consideran insuficiente.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo marca la primera condena a un jefe naval por la muerte de tripulantes en tiempos de paz en la Argentina, y sienta un antecedente sobre la responsabilidad penal de mandos militares por decisiones y omisiones operativas que hasta entonces solían quedar confinadas al ámbito disciplinario interno de las Fuerzas Armadas.
Al mismo tiempo, la absolución de los otros tres imputados y la pena en suspenso para el único condenado exponen las dificultades para individualizar responsabilidad penal dentro de estructuras de mando jerárquicas, donde las decisiones se reparten entre distintos niveles de la cadena de mando. Ese contraste explica el reclamo de las querellas, que valoraron el antecedente histórico de la condena pero cuestionaron tanto las absoluciones como el monto de la pena.
La apelación anunciada ante la Cámara Federal de Casación Penal abre una nueva instancia de revisión que podrá modificar tanto las absoluciones como la pena impuesta a Villamide, una vez que se conozcan los fundamentos del tribunal, previstos para el 21 de agosto de 2026.
Fuente: Infobae. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la cautelar de la CGT contra la reforma laboral y la ley 27.802 sigue vigente
La Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo del pedido de la CGT para suspender de manera provisoria 81 artículos de la ley de Reforma Laboral N° 27.802. El tribunal sostuvo que la complejidad fáctica y jurídica del planteo impide adelantar un pronunciamiento sobre el fondo en la etapa cautelar. La central obrera no logró frenar la norma en bloque y la ley sigue rigiendo mientras se tramita el juicio de fondo sobre su constitucionalidad.
Leer la novedad →Un juzgado porteño declaró sujetos de derecho a dos peces dorados rescatados de un local de sushi
El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 12 de la Ciudad de Buenos Aires homologó una suspensión del juicio a prueba por mantener en condiciones inadecuadas a dos peces Carassius Auratus en un local gastronómico de Las Cañitas, y en esa resolución los declaró sujetos de derecho. La Asociación Civil Santuario Jaulas Vacías, que impulsó la denuncia, sostiene que es la primera vez que se reconoce esa condición a esta especie.
Leer la novedad →La Justicia ordenó reincorporar a una trabajadora trans despedida por el Ministerio de Capital Humano por incumplir el cupo laboral del 1%
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, revocó el rechazo de una medida cautelar y ordenó reincorporar a una trabajadora trans a la que el Ministerio de Capital Humano no le renovó el contrato. El tribunal consideró que el despido no estuvo justificado e incumplió la obligación de respetar el cupo laboral trans que fija la ley 27.636.
Leer la novedad →