El tribunal que juzgó el hundimiento del ARA San Juan condenó a un capitán de la Armada y absolvió a otros tres altos mandos
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Río Gallegos halló a Claudio Villamide penalmente responsable de estrago culposo agravado por la muerte de los 44 tripulantes e incumplimiento de los deberes de funcionario público, y le impuso tres años de prisión de ejecución condicional. Los otros tres imputados —López Mazzeo, Alonso y Correa— fueron absueltos por unanimidad. La querella, que había pedido penas de cumplimiento efectivo, adelantó que apelará ante la Cámara Federal de Casación Penal.
Qué pasó
El 8 de julio de 2026, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Río Gallegos, integrado por los jueces Mario Reynaldi (presidente), Enrique Nicolás Baronetto y Luis Alberto Giménez, dio a conocer el veredicto del juicio oral por el hundimiento del submarino ARA San Juan, en el que murieron los 44 tripulantes a bordo.
Los cuatro imputados eran oficiales superiores de la Armada Argentina al momento de los hechos: el capitán de navío Claudio Javier Villamide, excomandante de la Fuerza de Submarinos; el contralmirante Luis Enrique López Mazzeo, excomandante del Comando de Adiestramiento; el capitán Héctor Aníbal Alonso, ex jefe de estado mayor de la Fuerza de Submarinos; y el capitán Hugo Miguel Correa, ex jefe de comunicaciones. El tribunal, por mayoría, encontró a Villamide penalmente responsable de estrago culposo agravado por la muerte de los tripulantes y de incumplimiento de los deberes de funcionario público, y le impuso una pena de tres años de prisión de ejecución condicional, con reglas de conducta que incluyen fijar domicilio y someterse al control de la autoridad judicial. Por unanimidad, absolvió a López Mazzeo, Alonso y Correa.
El juicio se extendió desde el 3 de marzo hasta el 8 de julio de 2026, con más de treinta audiencias en las que declararon expertos submarinistas y exoficiales y suboficiales retirados de la Armada. Los fundamentos de la sentencia se darán a conocer el 21 de agosto de 2026.
Las querellas, representadas por las abogadas Valeria Carreras y Lorena Arias y por el querellante Luis Tagliapietra —padre de un tripulante fallecido—, adelantaron que apelarán la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, tanto por las absoluciones como por la magnitud de la pena impuesta a Villamide, que consideran insuficiente.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo marca la primera condena a un jefe naval por la muerte de tripulantes en tiempos de paz en la Argentina, y sienta un antecedente sobre la responsabilidad penal de mandos militares por decisiones y omisiones operativas que hasta entonces solían quedar confinadas al ámbito disciplinario interno de las Fuerzas Armadas.
Al mismo tiempo, la absolución de los otros tres imputados y la pena en suspenso para el único condenado exponen las dificultades para individualizar responsabilidad penal dentro de estructuras de mando jerárquicas, donde las decisiones se reparten entre distintos niveles de la cadena de mando. Ese contraste explica el reclamo de las querellas, que valoraron el antecedente histórico de la condena pero cuestionaron tanto las absoluciones como el monto de la pena.
La apelación anunciada ante la Cámara Federal de Casación Penal abre una nueva instancia de revisión que podrá modificar tanto las absoluciones como la pena impuesta a Villamide, una vez que se conozcan los fundamentos del tribunal, previstos para el 21 de agosto de 2026.
Fuente: Infobae. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →El Gobierno amplió el RIGI para incluir infraestructura ferroviaria y precisó los requisitos en proyectos tecnológicos
El Decreto 748/2026, publicado en el Boletín Oficial del 18 de agosto, modificó la reglamentación del RIGI para incorporar expresamente a la infraestructura ferroviaria dentro del régimen y para precisar cuándo un proyecto de ampliación tecnológica califica para sus beneficios.
Leer la novedad →El Gobierno amplió el acceso al crédito en dólares para empresas que no exportan
El DNU 736/2026, publicado en el Boletín Oficial del 14 de agosto, modifica el Decreto 905/02 y habilita a las entidades financieras a prestar depósitos en dólares a personas jurídicas sin ingresos por comercio exterior, bajo las condiciones que fije el BCRA.
Leer la novedad →La Corte Suprema confirmó la destitución del juez tucumano que persiguió y agredió a un motociclista en la vía pública
La CSJN desestimó el recurso de Orlando Velio Stoyanoff Isas, ex juez civil de Tucumán removido por el Jurado de Enjuiciamiento provincial tras un episodio de violencia callejera grabado en video. El tribunal reafirmó que el control judicial sobre las decisiones de los jurados de enjuiciamiento es limitado.
Leer la novedad →