Un juzgado federal de Concordia ordenó a una obra social cubrir en 24 horas un DIU Mirena sin copagos
La jueza hizo lugar a una medida cautelar innovativa dentro de un amparo de salud y obligó a Jerárquicos Salud a cubrir de manera integral la extracción del DIU vencido y la colocación de uno nuevo, sin coseguros ni derivaciones, mientras tramita el juicio de fondo.
Qué pasó
El Juzgado Federal de Concordia, a cargo de la jueza Analía G. Ramponi, hizo lugar a una medida cautelar innovativa dentro de un amparo de salud (ley 16.986) promovido por una afiliada contra la obra social Jerárquicos Salud. La resolución ordena a la demandada brindar, en el plazo de 24 horas, la cobertura integral del dispositivo intrauterino hormonal Mirena: la extracción del DIU vencido y la colocación de uno nuevo por la médica tratante de la paciente, sin poder exigir copagos, coseguros, topes de reintegro ni derivaciones arbitrarias, hasta que se dicte sentencia definitiva en el expediente principal.
La actora tiene antecedentes de múltiples pérdidas gestacionales y trombofilia, y su tocoginecóloga le había indicado el recambio del dispositivo como parte del tratamiento. Según surge del fallo, la falta de cobertura oportuna podía comprometer seriamente su salud, e incluso su vida, dado el cuadro de especial gravedad y complejidad acreditado con la documentación médica acompañada.
La jueza fundamentó la cautelar en la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora, remarcando que la conducta atribuida a la obra social podía afectar derechos de salud y vida con protección constitucional, lo que tornaba procedente la vía expedita del amparo frente a la urgencia del caso. La medida rige mientras se sustancia el proceso de fondo.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El caso reafirma que la falta o demora de cobertura de métodos anticonceptivos por parte de una obra social puede ser encuadrada como una afectación al derecho a la salud con entidad suficiente para habilitar una cautelar innovativa, no solo una cautelar de no innovar. La orden judicial no se limita a "cubrir" el DIU sino que expresamente prohíbe copagos, coseguros, topes y derivaciones arbitrarias, cerrando las vías habituales que usan los financiadores de salud para demorar o encarecer estas prestaciones.
Para pacientes con patologías de base (en este caso, antecedentes de pérdidas gestacionales y trombofilia) el precedente muestra que la urgencia médica acreditada por el profesional tratante alcanza para tener por configurado el peligro en la demora, sin necesidad de esperar el trámite completo del amparo para acceder a la prestación.
El fallo se suma a una línea de decisiones judiciales que exigen a obras sociales y prepagas resolver en plazos muy breves (24 horas) los reclamos de cobertura de salud sexual y reproductiva, trasladando a estas entidades el costo de litigar cuando niegan o demoran prestaciones indicadas por el médico tratante.
Fuente: Diario Judicial — Expediente A., M. D. R. c/ Jerárquicos Salud s/ Amparo Ley 16.986. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte Suprema confirmó la destitución del juez tucumano que persiguió y agredió a un motociclista en la vía pública
La CSJN desestimó el recurso de Orlando Velio Stoyanoff Isas, ex juez civil de Tucumán removido por el Jurado de Enjuiciamiento provincial tras un episodio de violencia callejera grabado en video. El tribunal reafirmó que el control judicial sobre las decisiones de los jurados de enjuiciamiento es limitado.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución por trata de personas con fines de explotación sexual que había dictado Casación
Por mayoría, con la disidencia del juez Rosenkrantz, el máximo tribunal calificó de arbitraria la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto al condenado por captar, trasladar y alojar a una mujer para explotarla sexualmente. Sostuvo que Casación puso en duda sin fundamento el testimonio de la víctima y pasó por alto los informes de las profesionales que la entrevistaron.
Leer la novedad →La Corte Suprema revocó la absolución de un condenado por explotación de la prostitución agravada en Salta
Por mayoría, la Corte dejó sin efecto el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto por duda a un hombre condenado a cinco años de prisión por explotar la prostitución de una adolescente. Consideró que la Casación fragmentó la prueba y descartó sin fundamento el testimonio de la víctima, amparado por la Convención de Belém do Pará.
Leer la novedad →