Un juzgado federal de Concordia ordenó a una obra social cubrir en 24 horas un DIU Mirena sin copagos
La jueza hizo lugar a una medida cautelar innovativa dentro de un amparo de salud y obligó a Jerárquicos Salud a cubrir de manera integral la extracción del DIU vencido y la colocación de uno nuevo, sin coseguros ni derivaciones, mientras tramita el juicio de fondo.
Qué pasó
El Juzgado Federal de Concordia, a cargo de la jueza Analía G. Ramponi, hizo lugar a una medida cautelar innovativa dentro de un amparo de salud (ley 16.986) promovido por una afiliada contra la obra social Jerárquicos Salud. La resolución ordena a la demandada brindar, en el plazo de 24 horas, la cobertura integral del dispositivo intrauterino hormonal Mirena: la extracción del DIU vencido y la colocación de uno nuevo por la médica tratante de la paciente, sin poder exigir copagos, coseguros, topes de reintegro ni derivaciones arbitrarias, hasta que se dicte sentencia definitiva en el expediente principal.
La actora tiene antecedentes de múltiples pérdidas gestacionales y trombofilia, y su tocoginecóloga le había indicado el recambio del dispositivo como parte del tratamiento. Según surge del fallo, la falta de cobertura oportuna podía comprometer seriamente su salud, e incluso su vida, dado el cuadro de especial gravedad y complejidad acreditado con la documentación médica acompañada.
La jueza fundamentó la cautelar en la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora, remarcando que la conducta atribuida a la obra social podía afectar derechos de salud y vida con protección constitucional, lo que tornaba procedente la vía expedita del amparo frente a la urgencia del caso. La medida rige mientras se sustancia el proceso de fondo.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El caso reafirma que la falta o demora de cobertura de métodos anticonceptivos por parte de una obra social puede ser encuadrada como una afectación al derecho a la salud con entidad suficiente para habilitar una cautelar innovativa, no solo una cautelar de no innovar. La orden judicial no se limita a "cubrir" el DIU sino que expresamente prohíbe copagos, coseguros, topes y derivaciones arbitrarias, cerrando las vías habituales que usan los financiadores de salud para demorar o encarecer estas prestaciones.
Para pacientes con patologías de base (en este caso, antecedentes de pérdidas gestacionales y trombofilia) el precedente muestra que la urgencia médica acreditada por el profesional tratante alcanza para tener por configurado el peligro en la demora, sin necesidad de esperar el trámite completo del amparo para acceder a la prestación.
El fallo se suma a una línea de decisiones judiciales que exigen a obras sociales y prepagas resolver en plazos muy breves (24 horas) los reclamos de cobertura de salud sexual y reproductiva, trasladando a estas entidades el costo de litigar cuando niegan o demoran prestaciones indicadas por el médico tratante.
Fuente: Diario Judicial — Expediente A., M. D. R. c/ Jerárquicos Salud s/ Amparo Ley 16.986. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →Tercerización de instalaciones de TV e internet: la Justicia laboral confirmó la responsabilidad solidaria de la empresa principal
La Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo ratificó que una empresa de televisión e internet responde solidariamente por las deudas laborales de la contratista que instalaba y mantenía sus equipos, al considerar que esas tareas integran su actividad normal y específica en los términos del artículo 30 de la LCT.
Leer la novedad →Casación revocó el sobreseimiento de Fernando Espinoza y ordenó que vaya a juicio oral por presunto abuso sexual
La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal dejó sin efecto el sobreseimiento del intendente de La Matanza y dispuso la realización del juicio oral. El tribunal calificó de arbitrario el apartamiento de la querellante, a quien se había excluido del proceso tras quedarse sin abogado en plena feria judicial.
Leer la novedad →La Cámara Contencioso Administrativo Federal rechazó la cautelar de la CATT contra los límites al derecho de huelga en el transporte de la ley 27.802
La Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo del pedido de la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte (CATT) para suspender los artículos 101 y 102 de la ley 27.802, que imponen servicios mínimos y preaviso a las medidas de fuerza en el transporte por calificarlo como servicio esencial. El tribunal consideró que el planteo es de altísima complejidad y que no hay peligro en la demora mientras no exista un conflicto colectivo en curso.
Leer la novedad →