Un juzgado federal de Concordia ordenó a una obra social cubrir en 24 horas un DIU Mirena sin copagos
La jueza hizo lugar a una medida cautelar innovativa dentro de un amparo de salud y obligó a Jerárquicos Salud a cubrir de manera integral la extracción del DIU vencido y la colocación de uno nuevo, sin coseguros ni derivaciones, mientras tramita el juicio de fondo.
Qué pasó
El Juzgado Federal de Concordia, a cargo de la jueza Analía G. Ramponi, hizo lugar a una medida cautelar innovativa dentro de un amparo de salud (ley 16.986) promovido por una afiliada contra la obra social Jerárquicos Salud. La resolución ordena a la demandada brindar, en el plazo de 24 horas, la cobertura integral del dispositivo intrauterino hormonal Mirena: la extracción del DIU vencido y la colocación de uno nuevo por la médica tratante de la paciente, sin poder exigir copagos, coseguros, topes de reintegro ni derivaciones arbitrarias, hasta que se dicte sentencia definitiva en el expediente principal.
La actora tiene antecedentes de múltiples pérdidas gestacionales y trombofilia, y su tocoginecóloga le había indicado el recambio del dispositivo como parte del tratamiento. Según surge del fallo, la falta de cobertura oportuna podía comprometer seriamente su salud, e incluso su vida, dado el cuadro de especial gravedad y complejidad acreditado con la documentación médica acompañada.
La jueza fundamentó la cautelar en la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora, remarcando que la conducta atribuida a la obra social podía afectar derechos de salud y vida con protección constitucional, lo que tornaba procedente la vía expedita del amparo frente a la urgencia del caso. La medida rige mientras se sustancia el proceso de fondo.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El caso reafirma que la falta o demora de cobertura de métodos anticonceptivos por parte de una obra social puede ser encuadrada como una afectación al derecho a la salud con entidad suficiente para habilitar una cautelar innovativa, no solo una cautelar de no innovar. La orden judicial no se limita a "cubrir" el DIU sino que expresamente prohíbe copagos, coseguros, topes y derivaciones arbitrarias, cerrando las vías habituales que usan los financiadores de salud para demorar o encarecer estas prestaciones.
Para pacientes con patologías de base (en este caso, antecedentes de pérdidas gestacionales y trombofilia) el precedente muestra que la urgencia médica acreditada por el profesional tratante alcanza para tener por configurado el peligro en la demora, sin necesidad de esperar el trámite completo del amparo para acceder a la prestación.
El fallo se suma a una línea de decisiones judiciales que exigen a obras sociales y prepagas resolver en plazos muy breves (24 horas) los reclamos de cobertura de salud sexual y reproductiva, trasladando a estas entidades el costo de litigar cuando niegan o demoran prestaciones indicadas por el médico tratante.
Fuente: Diario Judicial — Expediente A., M. D. R. c/ Jerárquicos Salud s/ Amparo Ley 16.986. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →Un juzgado federal de San Luis ordenó a una prepaga restituir la cobertura a una afiliada embarazada dada de baja por la declaración jurada
El Juzgado Federal de San Luis hizo lugar a una medida cautelar y ordenó a Prevención Salud S.R.L. restituir la cobertura integral a una afiliada embarazada que había sido dada de baja invocando incumplimientos en la declaración jurada de afiliación, sin que la prepaga precisara en qué consistieron.
Leer la novedad →Un juzgado federal de Paraná ordenó a Swiss Medical cubrir el transporte y la cuota de la escuela especial de un chico con síndrome de Down
El juez Daniel Edgardo Alonso hizo lugar parcialmente a un amparo de salud y ordenó a la prepaga garantizar de forma inmediata el ciento por ciento del transporte especial escolar y la cuota de la escuela privada integral a la que asiste un menor con síndrome de Down y Certificado Único de Discapacidad vigente, aunque rechazó el reintegro de lo ya abonado por esa misma vía.
Leer la novedad →Por no pagar una cirugía ocular urgente, un juzgado federal de Posadas embargó $8 millones a OSECAC
El afiliado había ganado un amparo de salud que ordenaba cubrir una cirugía de cataratas urgente, pero OSECAC no cumplió. Ante la demora, identificó cuentas de la obra social con información pública del BCRA y el juzgado terminó embargando el Banco Nación y transfiriéndole $8 millones para afrontar la intervención.
Leer la novedad →