La reforma laboral 2026 limitó la presunción de relación de dependencia del artículo 23 de la LCT para monotributistas
La reforma laboral 2026 (leyes 27.742 y 27.802) modificó el alcance del artículo 23 de la Ley de Contrato de Trabajo: cuando existe una contratación civil o comercial formalmente instrumentada, la prestación de servicios ya no genera por sí sola presunción de contrato de trabajo. El cambio impacta directamente en los juicios laborales de monotributistas que reclaman indemnización por despido.
Qué pasó
La reforma laboral 2026, instrumentada a través de las leyes 27.742 (Bases) y 27.802 (Modernización Laboral), introdujo cambios en el artículo 23 de la Ley de Contrato de Trabajo (LCT). Históricamente, ese artículo establecía una presunción fuerte: quien prestara servicios para otra persona se presumía empleado en relación de dependencia. La nueva normativa limita ese alcance cuando hay una contratación civil o comercial formalmente instrumentada —típicamente el caso del monotributista que emite facturas y suscribe un contrato de locación de servicios.
Bajo la reforma, la emisión de facturas mediante monotributo deja de generar por sí sola una presunción automática de relación laboral. Para que exista contrato de trabajo, la nueva redacción exige que se verifiquen elementos concretos de subordinación: cumplimiento de horarios fijados por el contratante, recepción de órdenes permanentes, supervisión directa, utilización de herramientas del contratante, integración a la estructura organizativa y dependencia económica de un único cliente.
La reforma no eliminó el principio de primacía de la realidad, pilar del derecho laboral argentino. Los jueces conservan la facultad de analizar las condiciones efectivas de cada vínculo. Un monotributista sigue pudiendo reclamar judicialmente el reconocimiento de una relación laboral —y en consecuencia indemnización por despido, diferencias salariales, SAC y aportes omitidos— si acredita subordinación jurídica, económica o técnica. Lo que cambia es la carga de la prueba: quien reclama debe demostrar con mayor detalle los indicios de dependencia (correos electrónicos, órdenes de trabajo, registros de asistencia, testimonios), en lugar de limitarse a acreditar la prestación del servicio.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El artículo 23 de la LCT era uno de los instrumentos más potentes para los trabajadores que prestaban servicios como monotributistas: bastaba probar que existía una prestación de servicios para activar la presunción de empleo. La nueva redacción traslada el eje de la discusión judicial desde la forma del contrato hacia el funcionamiento real de la relación, lo que en la práctica eleva el estándar probatorio para quien reclama.
El cambio llega en un contexto de fuerte crecimiento del trabajo independiente: durante 2025-2026 el empleo asalariado privado no recuperó niveles sostenidos y los monotributistas se consolidaron como uno de los segmentos con mayor expansión, especialmente en tecnología, servicios profesionales, logística y plataformas digitales. En ese marco, la reforma tiene efectos directos sobre una porción cada vez más grande del mercado laboral argentino.
Para los juicios laborales en curso y futuros, la clave estará en el relevamiento de evidencia: correos electrónicos internos, manuales operativos, órdenes de trabajo y testimonios de compañeros o superiores adquieren un peso decisivo que antes no tenían. Los defensores de trabajadores independientes deberán construir el expediente desde la relación concreta; los empleadores, en cambio, tendrán mayor margen para sostener la autonomía del vínculo cuando la contratación civil esté correctamente documentada.
Fuente: iProfesional. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro cambió su doctrina y ahora aplica los plazos nacionales a la prescripción de tributos provinciales
En un fallo del 28 de julio de 2026, el máximo tribunal rionegrino declaró inaplicables los artículos 130 a 133 del Código Fiscal provincial y remitió el cómputo de la prescripción a la Ley 11.683, tras la modificación que la Ley 27.799 introdujo en el Código Civil y Comercial. La causa era una ejecución fiscal de Ingresos Brutos contra una empresa de transporte.
Leer la novedad →ARCA reglamentó el pago del recargo del 50% para extinguir la acción penal tributaria por la Ley de Inocencia Fiscal
La Resolución General 5882 fija el procedimiento operativo para que los contribuyentes imputados por evasión paguen, mediante un Volante Electrónico de Pago, el adicional del 50% que exige la Ley de Inocencia Fiscal y acrediten ese pago ante la Justicia para acceder a la extinción de la acción penal.
Leer la novedad →ANMAT sacó de la receta a diez medicamentos, entre ellos ivermectina tópica, fexofenadina y levocetirizina
La Disposición 4714/2026, publicada el 28 de julio en el Boletín Oficial, cambia la condición de expendio de trimebutina, antihistamínicos, dimenhidrinato, olopatadina y otros principios activos, que pasan a venta libre. Rige desde el 29 de julio.
Leer la novedad →