La Cámara Federal confirmó el procesamiento de la exfiscal Viviana Fein por irregularidades en la escena de la muerte de Nisman
La Sala II de la Cámara Federal porteña ratificó el procesamiento de la exfiscal Viviana Fein, a cargo de la investigación inicial de la muerte del fiscal Alberto Nisman en enero de 2015. El tribunal descartó la calificación de encubrimiento agravado que había fijado el juez de primera instancia, pero sostuvo que hubo fallas graves en el resguardo de la escena y la preservación de pruebas, y dejó el caso en condiciones de llegar a juicio oral.
Qué pasó
La Sala II de la Cámara Federal porteña, integrada por los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah, confirmó parcialmente el procesamiento de Viviana Fein, la primera fiscal que intervino tras la muerte del fiscal Alberto Nisman en enero de 2015. El tribunal descartó la calificación de "encubrimiento agravado" que en mayo de 2026 había dispuesto el juez federal Julián Ercolini, a pedido del fiscal Eduardo Taiano, y que preveía una pena de hasta seis años de prisión. En su lugar, mantuvo el procesamiento por una calificación más leve, vinculada a la falta de resguardo y preservación de elementos de prueba.
Según el fallo, hubo una "alteración de la escena" del hecho como consecuencia de la circulación de numerosas personas sin ningún tipo de protección, una preservación deficiente de los elementos hallados en el lugar y la omisión de recolectar otra evidencia en tiempo oportuno. Los jueces también apuntaron a la delimitación insuficiente de la escena, que quedó circunscripta prácticamente al baño donde fue hallado el cuerpo, y a la detección tardía de una segunda puerta de acceso a la vivienda por la cocina.
La Cámara consideró que esas irregularidades no alcanzan para sostener que Fein haya actuado para encubrir un delito, pero sí para atribuirle responsabilidad penal por no haber garantizado el resguardo adecuado de la escena y de la prueba durante las primeras horas de la investigación. Con esta resolución, la causa contra la exfiscal queda en condiciones de avanzar hacia un juicio oral.
El tribunal, además, ordenó que se avance con celeridad en la situación procesal de otros funcionarios que estuvieron presentes en el departamento de Nisman durante esas primeras horas.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo reabre, más de una década después, el debate judicial sobre cómo se manejó la escena en las horas posteriores a la muerte de Nisman, un episodio que sigue sin una explicación judicial firme sobre sus causas. Al descartar el encubrimiento agravado, la Cámara evita sostener que hubo una maniobra deliberada para ocultar un delito, pero al confirmar el procesamiento por fallas en la preservación de la prueba deja planteado que la actuación inicial de la fiscalía no cumplió con los estándares mínimos exigibles en una investigación de esa magnitud.
Es importante remarcar que se trata de un procesamiento, no de una condena: la exfiscal está sujeta a proceso y puede ejercer todos los recursos de defensa disponibles antes de llegar, eventualmente, a un juicio oral. La calificación legal definitiva y la eventual responsabilidad de Fein todavía deben debatirse en esa instancia.
El caso también proyecta consecuencias sobre otros funcionarios que intervinieron en el operativo inicial, cuya situación procesal la Cámara pidió resolver con mayor rapidez. En un expediente marcado por hipótesis contrapuestas sobre la muerte de Nisman, la definición judicial sobre cómo se preservó -o no- la escena del hecho es un antecedente que puede condicionar la evaluación de la prueba en el resto de la causa.
Fuente: Tiempo Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Justicia ordenó reincorporar a una trabajadora trans despedida por el Ministerio de Capital Humano por incumplir el cupo laboral del 1%
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, revocó el rechazo de una medida cautelar y ordenó reincorporar a una trabajadora trans a la que el Ministerio de Capital Humano no le renovó el contrato. El tribunal consideró que el despido no estuvo justificado e incumplió la obligación de respetar el cupo laboral trans que fija la ley 27.636.
Leer la novedad →Un padre deberá pagarle $65 millones a su hija por no haberla reconocido durante más de 20 años pese a saber que era suya
La Sala M de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la condena a un hombre a indemnizar a su hija con $65 millones por no haberla reconocido voluntariamente durante más de dos décadas, pese a que la prueba acreditó que conocía el vínculo filial desde 2004. La sentencia incluye daño moral, psicológico y material, con intereses desde diciembre de ese año.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó sin efecto el fallo que obligaba a OSDE a seguir cubriendo una medicación importada pese a existir un equivalente nacional aprobado por ANMAT
La Corte revocó por arbitraria la sentencia de la Cámara Civil y Comercial Federal que mantenía la obligación de OSDE de seguir financiando una medicación importada que la afiliada recibía por vía cautelar. El tribunal consideró que la Cámara valoró de forma parcializada el informe del Cuerpo Médico Forense sobre la equivalencia del medicamento de fabricación nacional.
Leer la novedad →