La Justicia ordenó restituir la pensión por viudez de Cristina Kirchner y ANSES la pagará con dos descuentos
La Sala 3 de la Cámara Federal de la Seguridad Social había ordenado en febrero restablecer, con carácter cautelar, la pensión por viudez que Cristina Kirchner cobra como esposa de Néstor Kirchner. El 24 de junio, el Juzgado Federal N° 1 del fuero previsional intimó a ANSES a efectivizarla en diez días, y el organismo anunció que pagará el haber desde agosto reteniendo un 20% y excluyendo el adicional por zona austral.
Qué pasó
ANSES había suspendido en noviembre de 2024 los beneficios previsionales que cobraba Cristina Kirchner, tanto la pensión por viudez de Néstor Kirchner como el haber vitalicio por su condición de expresidenta, a raíz de la condena por administración fraudulenta en la causa Vialidad. Contra esa suspensión, la expresidenta inició un reclamo judicial y pidió, como medida cautelar, que se le restituyera el pago mientras tramitaba el juicio de fondo.
Un juzgado de primera instancia había rechazado ese pedido, pero la Sala 3 de la Cámara Federal de la Seguridad Social, integrada por los jueces Sebastián Russo y Juan Fantini, revocó esa decisión en febrero de 2026 y ordenó restablecer el beneficio con carácter provisorio. El tribunal fundó la medida en el carácter alimentario de la prestación, que a su criterio debía prevalecer hasta que existiera una sentencia definitiva sobre el fondo del planteo. La cautelar alcanza únicamente a la pensión por viudez; el haber vitalicio como expresidenta sigue suspendido por la condena en la causa Vialidad.
Como ANSES no había dado cumplimiento a esa cautelar, la jueza Karina Alonso Candis, del Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social N° 1, intimó el 24 de junio de 2026 al organismo a efectivizar la restitución en un plazo de diez días, al considerar cumplidos los recaudos exigidos para la ejecución de la medida. A partir de esa intimación, ANSES informó que pagará desde el haber de agosto una pensión bruta de $15.683.154,06, pero aplicará dos descuentos: una retención del 20% mensual ($3.136.630,81) para recuperar $660.052.338,87 que considera abonados indebidamente hasta noviembre de 2024, y la exclusión del adicional por zona austral, que el organismo entiende que no corresponde porque Cristina Kirchner cumple su condena bajo arresto domiciliario en el barrio porteño de Monserrat.
ANSES y el fiscal Juan Carlos Paulucci presentaron sendos recursos de queja ante la Corte Suprema para que revise la cautelar. El procurador general interino, Eduardo Casal, dictaminó a favor de que el máximo tribunal intervenga y deje sin efecto la medida, pero la Corte todavía no se expidió sobre el fondo del planteo.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El caso vuelve a poner en discusión un principio clásico de la seguridad social: el carácter alimentario de las prestaciones previsionales puede primar, por vía cautelar, incluso sobre una condena penal firme, mientras no exista una sentencia definitiva en el juicio administrativo o previsional específico que resuelva si corresponde o no mantener el beneficio suspendido.
La distinción que traza la Cámara entre la pensión por viudez (restituida) y el haber vitalicio por la función de expresidenta (que sigue suspendido) muestra que no se trata de un mismo beneficio: cada prestación previsional tiene su propio régimen legal y su propio análisis sobre si la condena en la causa Vialidad impacta o no en su procedencia.
El desenlace queda ahora en manos de la Corte Suprema, que deberá resolver los recursos de queja de ANSES y de la fiscalía. Mientras tanto, el organismo previsional ya diseñó un esquema de pago con retenciones para resguardar fondos públicos por si la cautelar cae, lo que anticipa que la discusión sobre el fondo del beneficio está lejos de cerrarse.
Fuente: iProfesional. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →La Cámara Federal de Salta confirmó que PAMI actuó de forma arbitraria al negar la cobertura oncológica de una afiliada con cáncer de mama en estado avanzado
La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta confirmó la sentencia de primera instancia y ordenó al INSSJP-PAMI cubrir de manera integral el esquema de carboplatino, paclitaxel y pembrolizumab prescripto a una afiliada de 77 años con cáncer de mama triple negativo. El tribunal calificó de arbitraria la negativa del instituto a autorizar el tratamiento indicado por la médica tratante.
Leer la novedad →La Corte Suprema anuló un fallo del Tribunal Superior porteño por no reunir una verdadera mayoría de fundamentos
La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró nula una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires que había rechazado el planteo de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) contra el GCBA por la desigual oferta de educación primaria de jornada completa. La Corte sostuvo que los votos que integraron esa mayoría no compartían fundamentos sustancialmente coincidentes, por lo que se trataba de una mayoría solo aparente.
Leer la novedad →Financiamiento universitario: el juzgado federal N° 11 hizo lugar a la cautelar propia de la UBA y ordenó liberar los fondos
El juez Martín Cormick revocó su propia resolución del 21 de abril de 2026, que había declarado insustancial el planteo, y ordenó al Poder Ejecutivo cumplir de inmediato con los artículos 4, 5, 6 y 7 de la Ley 27.795 respecto de la Universidad de Buenos Aires: funcionamiento, recomposición salarial, becas e investigación.
Leer la novedad →