La Justicia ordenó restituir la pensión por viudez de Cristina Kirchner y ANSES la pagará con dos descuentos
La Sala 3 de la Cámara Federal de la Seguridad Social había ordenado en febrero restablecer, con carácter cautelar, la pensión por viudez que Cristina Kirchner cobra como esposa de Néstor Kirchner. El 24 de junio, el Juzgado Federal N° 1 del fuero previsional intimó a ANSES a efectivizarla en diez días, y el organismo anunció que pagará el haber desde agosto reteniendo un 20% y excluyendo el adicional por zona austral.
Qué pasó
ANSES había suspendido en noviembre de 2024 los beneficios previsionales que cobraba Cristina Kirchner, tanto la pensión por viudez de Néstor Kirchner como el haber vitalicio por su condición de expresidenta, a raíz de la condena por administración fraudulenta en la causa Vialidad. Contra esa suspensión, la expresidenta inició un reclamo judicial y pidió, como medida cautelar, que se le restituyera el pago mientras tramitaba el juicio de fondo.
Un juzgado de primera instancia había rechazado ese pedido, pero la Sala 3 de la Cámara Federal de la Seguridad Social, integrada por los jueces Sebastián Russo y Juan Fantini, revocó esa decisión en febrero de 2026 y ordenó restablecer el beneficio con carácter provisorio. El tribunal fundó la medida en el carácter alimentario de la prestación, que a su criterio debía prevalecer hasta que existiera una sentencia definitiva sobre el fondo del planteo. La cautelar alcanza únicamente a la pensión por viudez; el haber vitalicio como expresidenta sigue suspendido por la condena en la causa Vialidad.
Como ANSES no había dado cumplimiento a esa cautelar, la jueza Karina Alonso Candis, del Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social N° 1, intimó el 24 de junio de 2026 al organismo a efectivizar la restitución en un plazo de diez días, al considerar cumplidos los recaudos exigidos para la ejecución de la medida. A partir de esa intimación, ANSES informó que pagará desde el haber de agosto una pensión bruta de $15.683.154,06, pero aplicará dos descuentos: una retención del 20% mensual ($3.136.630,81) para recuperar $660.052.338,87 que considera abonados indebidamente hasta noviembre de 2024, y la exclusión del adicional por zona austral, que el organismo entiende que no corresponde porque Cristina Kirchner cumple su condena bajo arresto domiciliario en el barrio porteño de Monserrat.
ANSES y el fiscal Juan Carlos Paulucci presentaron sendos recursos de queja ante la Corte Suprema para que revise la cautelar. El procurador general interino, Eduardo Casal, dictaminó a favor de que el máximo tribunal intervenga y deje sin efecto la medida, pero la Corte todavía no se expidió sobre el fondo del planteo.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El caso vuelve a poner en discusión un principio clásico de la seguridad social: el carácter alimentario de las prestaciones previsionales puede primar, por vía cautelar, incluso sobre una condena penal firme, mientras no exista una sentencia definitiva en el juicio administrativo o previsional específico que resuelva si corresponde o no mantener el beneficio suspendido.
La distinción que traza la Cámara entre la pensión por viudez (restituida) y el haber vitalicio por la función de expresidenta (que sigue suspendido) muestra que no se trata de un mismo beneficio: cada prestación previsional tiene su propio régimen legal y su propio análisis sobre si la condena en la causa Vialidad impacta o no en su procedencia.
El desenlace queda ahora en manos de la Corte Suprema, que deberá resolver los recursos de queja de ANSES y de la fiscalía. Mientras tanto, el organismo previsional ya diseñó un esquema de pago con retenciones para resguardar fondos públicos por si la cautelar cae, lo que anticipa que la discusión sobre el fondo del beneficio está lejos de cerrarse.
Fuente: iProfesional. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte Suprema confirmó la destitución del juez tucumano que persiguió y agredió a un motociclista en la vía pública
La CSJN desestimó el recurso de Orlando Velio Stoyanoff Isas, ex juez civil de Tucumán removido por el Jurado de Enjuiciamiento provincial tras un episodio de violencia callejera grabado en video. El tribunal reafirmó que el control judicial sobre las decisiones de los jurados de enjuiciamiento es limitado.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución por trata de personas con fines de explotación sexual que había dictado Casación
Por mayoría, con la disidencia del juez Rosenkrantz, el máximo tribunal calificó de arbitraria la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto al condenado por captar, trasladar y alojar a una mujer para explotarla sexualmente. Sostuvo que Casación puso en duda sin fundamento el testimonio de la víctima y pasó por alto los informes de las profesionales que la entrevistaron.
Leer la novedad →La Corte Suprema revocó la absolución de un condenado por explotación de la prostitución agravada en Salta
Por mayoría, la Corte dejó sin efecto el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto por duda a un hombre condenado a cinco años de prisión por explotar la prostitución de una adolescente. Consideró que la Casación fragmentó la prueba y descartó sin fundamento el testimonio de la víctima, amparado por la Convención de Belém do Pará.
Leer la novedad →