La Justicia ordenó restituir la pensión por viudez de Cristina Kirchner y ANSES la pagará con dos descuentos
La Sala 3 de la Cámara Federal de la Seguridad Social había ordenado en febrero restablecer, con carácter cautelar, la pensión por viudez que Cristina Kirchner cobra como esposa de Néstor Kirchner. El 24 de junio, el Juzgado Federal N° 1 del fuero previsional intimó a ANSES a efectivizarla en diez días, y el organismo anunció que pagará el haber desde agosto reteniendo un 20% y excluyendo el adicional por zona austral.
Qué pasó
ANSES había suspendido en noviembre de 2024 los beneficios previsionales que cobraba Cristina Kirchner, tanto la pensión por viudez de Néstor Kirchner como el haber vitalicio por su condición de expresidenta, a raíz de la condena por administración fraudulenta en la causa Vialidad. Contra esa suspensión, la expresidenta inició un reclamo judicial y pidió, como medida cautelar, que se le restituyera el pago mientras tramitaba el juicio de fondo.
Un juzgado de primera instancia había rechazado ese pedido, pero la Sala 3 de la Cámara Federal de la Seguridad Social, integrada por los jueces Sebastián Russo y Juan Fantini, revocó esa decisión en febrero de 2026 y ordenó restablecer el beneficio con carácter provisorio. El tribunal fundó la medida en el carácter alimentario de la prestación, que a su criterio debía prevalecer hasta que existiera una sentencia definitiva sobre el fondo del planteo. La cautelar alcanza únicamente a la pensión por viudez; el haber vitalicio como expresidenta sigue suspendido por la condena en la causa Vialidad.
Como ANSES no había dado cumplimiento a esa cautelar, la jueza Karina Alonso Candis, del Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social N° 1, intimó el 24 de junio de 2026 al organismo a efectivizar la restitución en un plazo de diez días, al considerar cumplidos los recaudos exigidos para la ejecución de la medida. A partir de esa intimación, ANSES informó que pagará desde el haber de agosto una pensión bruta de $15.683.154,06, pero aplicará dos descuentos: una retención del 20% mensual ($3.136.630,81) para recuperar $660.052.338,87 que considera abonados indebidamente hasta noviembre de 2024, y la exclusión del adicional por zona austral, que el organismo entiende que no corresponde porque Cristina Kirchner cumple su condena bajo arresto domiciliario en el barrio porteño de Monserrat.
ANSES y el fiscal Juan Carlos Paulucci presentaron sendos recursos de queja ante la Corte Suprema para que revise la cautelar. El procurador general interino, Eduardo Casal, dictaminó a favor de que el máximo tribunal intervenga y deje sin efecto la medida, pero la Corte todavía no se expidió sobre el fondo del planteo.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El caso vuelve a poner en discusión un principio clásico de la seguridad social: el carácter alimentario de las prestaciones previsionales puede primar, por vía cautelar, incluso sobre una condena penal firme, mientras no exista una sentencia definitiva en el juicio administrativo o previsional específico que resuelva si corresponde o no mantener el beneficio suspendido.
La distinción que traza la Cámara entre la pensión por viudez (restituida) y el haber vitalicio por la función de expresidenta (que sigue suspendido) muestra que no se trata de un mismo beneficio: cada prestación previsional tiene su propio régimen legal y su propio análisis sobre si la condena en la causa Vialidad impacta o no en su procedencia.
El desenlace queda ahora en manos de la Corte Suprema, que deberá resolver los recursos de queja de ANSES y de la fiscalía. Mientras tanto, el organismo previsional ya diseñó un esquema de pago con retenciones para resguardar fondos públicos por si la cautelar cae, lo que anticipa que la discusión sobre el fondo del beneficio está lejos de cerrarse.
Fuente: iProfesional. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Cámara Penal de Morón resolvió que usar inteligencia artificial para armar un recurso de apelación no lo anula por sí solo
La Sala Uno de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Morón tuvo por acreditado que la defensa de uno de los imputados usó inteligencia artificial generativa para redactar un recurso de apelación y dejó incorporados al expediente fragmentos de esa interacción. El tribunal resolvió que el uso de IA no constituye una causal autónoma de nulidad y que las consecuencias procesales dependen de la aptitud concreta de los agravios y de la existencia de un perjuicio.
Leer la novedad →La Justicia Federal amplió una cautelar y ordenó a OSDE cubrir al 100% un jarabe de cannabidiol para una niña con retraso global del desarrollo
El Juzgado Civil y Comercial Federal N° 2 amplió una medida cautelar dictada el 20 de mayo de 2026 y ordenó a OSDE la cobertura integral e inmediata del jarabe Kanbis, a base de cannabidiol, prescripto a una niña con retraso global del desarrollo. El juez priorizó la indicación de la médica tratante y la mejoría clínica ya lograda con el tratamiento.
Leer la novedad →El juez Rodríguez Ponte rechazó anular los videos de Jesica Cirio con fajos de dólares en la causa por enriquecimiento ilícito de Insaurralde
El juez federal Juan Tomás Rodríguez Ponte desestimó el planteo de nulidad de la defensa de Jesica Cirio contra los siete videos en los que aparece en un vestidor rodeada de fajos de dólares, que seguirán como prueba en la causa que investiga a Cirio y a su exmarido Martín Insaurralde por enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Una pericia de la Policía Federal ubicó el lugar de filmación en la vivienda que Insaurralde tenía en el country Fincas de San Vicente.
Leer la novedad →