La Justicia ordenó restituir la pensión por viudez de Cristina Kirchner y ANSES la pagará con dos descuentos
La Sala 3 de la Cámara Federal de la Seguridad Social había ordenado en febrero restablecer, con carácter cautelar, la pensión por viudez que Cristina Kirchner cobra como esposa de Néstor Kirchner. El 24 de junio, el Juzgado Federal N° 1 del fuero previsional intimó a ANSES a efectivizarla en diez días, y el organismo anunció que pagará el haber desde agosto reteniendo un 20% y excluyendo el adicional por zona austral.
Qué pasó
ANSES había suspendido en noviembre de 2024 los beneficios previsionales que cobraba Cristina Kirchner, tanto la pensión por viudez de Néstor Kirchner como el haber vitalicio por su condición de expresidenta, a raíz de la condena por administración fraudulenta en la causa Vialidad. Contra esa suspensión, la expresidenta inició un reclamo judicial y pidió, como medida cautelar, que se le restituyera el pago mientras tramitaba el juicio de fondo.
Un juzgado de primera instancia había rechazado ese pedido, pero la Sala 3 de la Cámara Federal de la Seguridad Social, integrada por los jueces Sebastián Russo y Juan Fantini, revocó esa decisión en febrero de 2026 y ordenó restablecer el beneficio con carácter provisorio. El tribunal fundó la medida en el carácter alimentario de la prestación, que a su criterio debía prevalecer hasta que existiera una sentencia definitiva sobre el fondo del planteo. La cautelar alcanza únicamente a la pensión por viudez; el haber vitalicio como expresidenta sigue suspendido por la condena en la causa Vialidad.
Como ANSES no había dado cumplimiento a esa cautelar, la jueza Karina Alonso Candis, del Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social N° 1, intimó el 24 de junio de 2026 al organismo a efectivizar la restitución en un plazo de diez días, al considerar cumplidos los recaudos exigidos para la ejecución de la medida. A partir de esa intimación, ANSES informó que pagará desde el haber de agosto una pensión bruta de $15.683.154,06, pero aplicará dos descuentos: una retención del 20% mensual ($3.136.630,81) para recuperar $660.052.338,87 que considera abonados indebidamente hasta noviembre de 2024, y la exclusión del adicional por zona austral, que el organismo entiende que no corresponde porque Cristina Kirchner cumple su condena bajo arresto domiciliario en el barrio porteño de Monserrat.
ANSES y el fiscal Juan Carlos Paulucci presentaron sendos recursos de queja ante la Corte Suprema para que revise la cautelar. El procurador general interino, Eduardo Casal, dictaminó a favor de que el máximo tribunal intervenga y deje sin efecto la medida, pero la Corte todavía no se expidió sobre el fondo del planteo.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El caso vuelve a poner en discusión un principio clásico de la seguridad social: el carácter alimentario de las prestaciones previsionales puede primar, por vía cautelar, incluso sobre una condena penal firme, mientras no exista una sentencia definitiva en el juicio administrativo o previsional específico que resuelva si corresponde o no mantener el beneficio suspendido.
La distinción que traza la Cámara entre la pensión por viudez (restituida) y el haber vitalicio por la función de expresidenta (que sigue suspendido) muestra que no se trata de un mismo beneficio: cada prestación previsional tiene su propio régimen legal y su propio análisis sobre si la condena en la causa Vialidad impacta o no en su procedencia.
El desenlace queda ahora en manos de la Corte Suprema, que deberá resolver los recursos de queja de ANSES y de la fiscalía. Mientras tanto, el organismo previsional ya diseñó un esquema de pago con retenciones para resguardar fondos públicos por si la cautelar cae, lo que anticipa que la discusión sobre el fondo del beneficio está lejos de cerrarse.
Fuente: iProfesional. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Cámara de Mercedes sumó $5 millones de daño punitivo a una distribuidora eléctrica por quemarle la heladera y la TV a una usuaria
La Sala III de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Mercedes confirmó la indemnización por daño material y moral a una mujer cuyos electrodomésticos se quemaron por una sobretensión, y le agregó una multa civil de $5.000.000 que el juzgado de primera instancia había rechazado.
Leer la novedad →La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la cautelar de la CGT contra la reforma laboral y la ley 27.802 sigue vigente
La Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo del pedido de la CGT para suspender de manera provisoria 81 artículos de la ley de Reforma Laboral N° 27.802. El tribunal sostuvo que la complejidad fáctica y jurídica del planteo impide adelantar un pronunciamiento sobre el fondo en la etapa cautelar. La central obrera no logró frenar la norma en bloque y la ley sigue rigiendo mientras se tramita el juicio de fondo sobre su constitucionalidad.
Leer la novedad →Un juzgado porteño declaró sujetos de derecho a dos peces dorados rescatados de un local de sushi
El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 12 de la Ciudad de Buenos Aires homologó una suspensión del juicio a prueba por mantener en condiciones inadecuadas a dos peces Carassius Auratus en un local gastronómico de Las Cañitas, y en esa resolución los declaró sujetos de derecho. La Asociación Civil Santuario Jaulas Vacías, que impulsó la denuncia, sostiene que es la primera vez que se reconoce esa condición a esta especie.
Leer la novedad →