Un cruce automático de ADN en el Banco de Datos Genéticos bonaerense permitió condenar a 30 años a un violador serial de Quilmes
El Tribunal en lo Criminal N° 1 del Departamento Judicial de Quilmes condenó a Sebastián Abel Figueroa por cuatro hechos de abuso sexual y robo agravados, cometidos entre 2010 y 2013: el caso es el primero en la justicia bonaerense que llega a juicio oral a partir de un match genético detectado por el Banco de Datos Genéticos de la Suprema Corte provincial.
Qué pasó
El Tribunal en lo Criminal N° 1 del Departamento Judicial de Quilmes, integrado por los jueces Fernando Ernesto Celesia, María Cecilia Maffei y Analía Verónica Reyes, condenó a Sebastián Abel Figueroa a 30 años de prisión como autor de abuso sexual con acceso carnal agravado por el uso de armas y robo agravado por el uso de armas, en perjuicio de cuatro víctimas mujeres, algunas menores de edad al momento de los hechos. Los ataques, todos con el mismo modus operandi, ocurrieron en 2010, 2012 y 2013.
La identificación del acusado no partió de un reconocimiento tradicional sino de un cruce automatizado de perfiles genéticos: el Banco de Datos Genéticos (BDG) de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, coordinado por Walter Bozzo, detectó que muestras biológicas recogidas en tres causas distintas correspondían a un mismo perfil, ya cargado en el sistema por una condena previa de Figueroa por delitos contra la integridad sexual. A partir de ese match se ordenó una nueva extracción directa al sospechoso para el cotejo definitivo, que confirmó que no podía excluirse de la evidencia biológica.
La fiscal María de los Ángeles Attarian Mena impulsó la acusación en las cuatro causas acumuladas. Durante el debate, el imputado —que ya registraba una condena anterior por delitos sexuales— pidió disculpas a las víctimas. El tribunal tuvo por acreditados los cuatro hechos y fijó la pena de 30 años de prisión.
Según destacó Diario Judicial, se trata de la primera vez que en la justicia bonaerense un caso llega a juicio oral y obtiene sentencia condenatoria a partir de esta metodología de entrecruzamiento automático de muestras genéticas del BDG.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El caso marca un punto de inflexión en el uso probatorio del Banco de Datos Genéticos bonaerense: hasta ahora la herramienta servía sobre todo para identificar sospechosos en la etapa de investigación, pero acá el cruce de perfiles fue la evidencia científica determinante que permitió llevar a juicio y condenar, no un dato de apoyo secundario a otras pruebas.
El mecanismo también expone un efecto de cadena poco discutido: la carga genética de un condenado por un delito sexual quedó disponible para vincularlo, años después, con hechos previos no resueltos. Esto refuerza el valor de mantener y ampliar bases de perfiles genéticos de condenados por delitos contra la integridad sexual, y anticipa que más casos archivados o sin autor identificado puedan reabrirse por el mismo mecanismo de entrecruzamiento automático.
Para la práctica penal, el precedente da un argumento sólido para invocar la prueba de ADN del BDG como evidencia autosuficiente para sostener una acusación en juicio oral, y no solo como elemento orientador de la instrucción. También pone en agenda la necesidad de protocolos claros sobre resguardo y encriptación de los perfiles almacenados, dado el peso que esa evidencia tuvo para llegar a una condena de 30 años.
Fuente: Diario Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →Tercerización de instalaciones de TV e internet: la Justicia laboral confirmó la responsabilidad solidaria de la empresa principal
La Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo ratificó que una empresa de televisión e internet responde solidariamente por las deudas laborales de la contratista que instalaba y mantenía sus equipos, al considerar que esas tareas integran su actividad normal y específica en los términos del artículo 30 de la LCT.
Leer la novedad →Casación revocó el sobreseimiento de Fernando Espinoza y ordenó que vaya a juicio oral por presunto abuso sexual
La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal dejó sin efecto el sobreseimiento del intendente de La Matanza y dispuso la realización del juicio oral. El tribunal calificó de arbitrario el apartamiento de la querellante, a quien se había excluido del proceso tras quedarse sin abogado en plena feria judicial.
Leer la novedad →Un juzgado federal de Concordia ordenó a una obra social cubrir en 24 horas un DIU Mirena sin copagos
La jueza hizo lugar a una medida cautelar innovativa dentro de un amparo de salud y obligó a Jerárquicos Salud a cubrir de manera integral la extracción del DIU vencido y la colocación de uno nuevo, sin coseguros ni derivaciones, mientras tramita el juicio de fondo.
Leer la novedad →