La Corte Suprema revocó por arbitraria la sentencia que le negó la pensión a una viuda por una supuesta separación de hecho no probada
La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja de la viuda Cristina del Valle Bustos y dejó sin efecto la sentencia que le había negado la pensión por fallecimiento de su esposo. El tribunal sostuvo que la separación de hecho no estaba fehacientemente probada y que, además, a la cónyuge supérstite no culpable no se le puede exigir que acredite una situación de desamparo económico para acceder al beneficio.
Qué pasó
La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió, el 20 de agosto de 2026, hacer lugar a la queja presentada por Cristina del Valle Bustos y revocar la sentencia que le había denegado el beneficio de pensión por fallecimiento de su esposo. La instancia anterior había rechazado el reclamo dando por cierta una separación de hecho entre los cónyuges, a partir de la sola circunstancia de que ambos tenían domicilios distintos al momento del deceso.
La Corte consideró arbitraria esa sentencia porque la separación de hecho invocada por la cámara era apenas una presunción, sin acreditación fehaciente, y porque tampoco estaba probada la culpabilidad de la actora en esa separación. Ese extremo —la culpabilidad de quien reclama— es el recaudo que exigen el artículo 1, inciso a), de la ley 17.562 y el artículo 53, in fine, de la ley 24.241 para excluir a la cónyuge supérstite del derecho pensionario, y la alzada había omitido tratarlo.
El tribunal agregó que la cámara incurrió en un segundo error: exigirle a la actora que probara una "situación de desamparo" o dependencia económica del causante. Para la Corte, ese requisito no está previsto en la ley para la cónyuge con vínculo matrimonial vigente, a diferencia de lo que puede exigirse a una conviviente. El derecho de la cónyuge supérstite no culpable al beneficio no está sujeto a recaudos adicionales ni puede condicionarse a que existiera una relación alimentaria previa entre los esposos: esa exigencia solo opera como resguardo de la subsistencia del beneficio cuando hay culpabilidad de la peticionante o concurrencia de una conviviente, no como condición de acceso.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo reafirma que la separación de hecho entre cónyuges no puede darse por probada con indicios sueltos —como domicilios distintos al momento de la muerte— sino que exige acreditación concreta, y que la culpabilidad de quien reclama la pensión es un extremo que el tribunal que deniega el beneficio tiene la carga de examinar y fundamentar, no de presumir.
También delimita con precisión qué puede exigírsele a cada tipo de reclamante: a la cónyuge con matrimonio vigente no se le puede pedir que pruebe dependencia económica o desamparo, exigencia que la ley reserva para otros supuestos. Mezclar ambos estándares, como hizo la instancia anterior, convierte la sentencia en arbitraria por apartarse de la letra de la ley 17.562 y la ley 24.241.
Para quienes tramitan pensiones por fallecimiento estando separados de hecho del causante, el criterio da un argumento concreto: ANSES o el tribunal que deniegue el beneficio debe probar tanto la separación como la culpabilidad de quien reclama, y no puede sumar a eso una exigencia de acreditar necesidad económica que la ley no contempla para la cónyuge.
Fuente: SAIJ — Expediente Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Bustos, Cristina del Valle c/ ANSES s/ pensiones. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Cámara Penal de Morón resolvió que usar inteligencia artificial para armar un recurso de apelación no lo anula por sí solo
La Sala Uno de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Morón tuvo por acreditado que la defensa de uno de los imputados usó inteligencia artificial generativa para redactar un recurso de apelación y dejó incorporados al expediente fragmentos de esa interacción. El tribunal resolvió que el uso de IA no constituye una causal autónoma de nulidad y que las consecuencias procesales dependen de la aptitud concreta de los agravios y de la existencia de un perjuicio.
Leer la novedad →La Justicia Federal amplió una cautelar y ordenó a OSDE cubrir al 100% un jarabe de cannabidiol para una niña con retraso global del desarrollo
El Juzgado Civil y Comercial Federal N° 2 amplió una medida cautelar dictada el 20 de mayo de 2026 y ordenó a OSDE la cobertura integral e inmediata del jarabe Kanbis, a base de cannabidiol, prescripto a una niña con retraso global del desarrollo. El juez priorizó la indicación de la médica tratante y la mejoría clínica ya lograda con el tratamiento.
Leer la novedad →El juez Rodríguez Ponte rechazó anular los videos de Jesica Cirio con fajos de dólares en la causa por enriquecimiento ilícito de Insaurralde
El juez federal Juan Tomás Rodríguez Ponte desestimó el planteo de nulidad de la defensa de Jesica Cirio contra los siete videos en los que aparece en un vestidor rodeada de fajos de dólares, que seguirán como prueba en la causa que investiga a Cirio y a su exmarido Martín Insaurralde por enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Una pericia de la Policía Federal ubicó el lugar de filmación en la vivienda que Insaurralde tenía en el country Fincas de San Vicente.
Leer la novedad →