La Justicia habilitó una acción colectiva del Colegio Público de Abogacía de la Capital Federal contra dos artículos de la reforma laboral
El juez Martín Cormick admitió como acción colectiva la demanda del CPACF en representación de los abogados que litigan en el fuero laboral, contra dos artículos de la ley 27.802 que afectan el cobro de honorarios y las costas del proceso. La resolución solo habilita la vía colectiva: no se pronuncia sobre si esas normas son constitucionales.
Qué pasó
El juez Martín Cormick, titular del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 11, admitió como acción colectiva la demanda promovida por el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF), con adhesión de la Asociación de Abogadas y Abogados de Buenos Aires, contra el Estado Nacional, en representación de los abogados matriculados que tramitan juicios en el fuero laboral. La resolución se conoció entre el 10 y el 13 de julio de 2026.
La demanda cuestiona dos artículos de la ley 27.802, de reforma laboral. El artículo 10 incorpora la figura de la "pluspetición inexcusable" y habilita que las costas por sobreestimación de un reclamo laboral se carguen de forma solidaria al cliente y al abogado que lo patrocinó, sin exigir que medie conducta temeraria de su parte. El artículo 56 modifica el régimen de pago de las sentencias laborales y permite a las empresas grandes abonar las condenas en hasta seis cuotas, y a las pymes en hasta doce, lo que en la práctica difiere el cobro de los honorarios profesionales de los abogados que litigan por los trabajadores.
Para habilitar la vía colectiva, Cormick aplicó los criterios sentados por la Corte Suprema en el precedente "Halabi" y ordenó inscribir el proceso en el Registro Público de Procesos Colectivos.
La resolución es, exclusivamente, sobre la admisibilidad de la acción como colectiva. El juez no se expidió sobre si los artículos 10 y 56 son constitucionales, ni resolvió ningún pedido de medida cautelar: esa discusión de fondo queda pendiente para una etapa posterior del expediente.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
La habilitación de la vía colectiva permite que un reclamo con efectos para todo el universo de abogados laboralistas matriculados en el CPACF avance en un solo expediente, en lugar de que cada profesional tenga que litigar de forma individual contra las mismas normas. Es un paso procesal previo y necesario para que más adelante se discuta el fondo: si el recargo solidario de costas y el diferimiento del cobro de honorarios en cuotas son compatibles con la Constitución.
El caso se suma a otros frentes judiciales abiertos contra la ley 27.802 —como la cautelar rechazada de la CGT, o los planteos de monotributistas y de camioneros—, pero con un objeto distinto: acá el cuestionamiento no viene de trabajadores ni de un sindicato, sino del propio colegio profesional, por el impacto de la reforma en el ejercicio de la abogacía laboral y en el cobro de honorarios.
Para los laboralistas, la admisión de la acción colectiva significa que no van a necesitar iniciar demandas individuales para discutir estos dos artículos. Todavía no hay ninguna definición sobre el resultado: la constitucionalidad de las normas y una eventual medida cautelar siguen sin resolverse.
Fuente: Infobae. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte Suprema revocó el fallo que obligaba a Swiss Medical a mantener idénticas condiciones de un plan corporativo tras el distracto laboral
La Corte dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Córdoba que había ordenado a la prepaga sostener la continuidad de dos afiliados corporativos en las mismas condiciones que tenían antes del cese laboral, y devolvió la causa para un nuevo pronunciamiento. Sostuvo que ni la ley 26.682 ni la resolución 163/2018 de la Superintendencia de Servicios de Salud obligan a mantener exactamente esas condiciones.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó sin efecto la reducción de condena a un policía de Jujuy condenado por la muerte de un joven detenido en una comisaría
El máximo tribunal hizo lugar a la queja del Ministerio Público y anuló la decisión del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy que había reducido de prisión perpetua a 14 años la condena del oficial y había ordenado su libertad por darla por cumplida. La Corte consideró que esa revisión afectó la cosa juzgada de una sentencia firme desde hacía años.
Leer la novedad →La Corte ordenó a Misiones abstenerse de retenerle Ingresos Brutos a Cannon Puntana por operaciones fuera de la provincia
La Corte Suprema hizo lugar a una medida cautelar y le ordenó a la Provincia de Misiones abstenerse de aplicarle a Cannon Puntana S.A. el régimen de agentes de retención del Impuesto sobre los Ingresos Brutos (Resolución General 3/93) sobre operaciones realizadas fuera del territorio misionero, mientras tramita de fondo la acción declarativa de certeza. El tribunal invocó la territorialidad del hecho imponible y la prohibición constitucional de aduanas interiores.
Leer la novedad →